② 自分への影響を考える 「この技術が進化した」だけで終わらせず、 自分の仕事はどうなるのか 資産や生活費にどんな影響があるのか 今の住む場所や働き方でよいのか 家族にはどんな準備が必要か まで考えることが

組立 65% 限定環境なら可能 手・指の器用さ 60〜70% 急激に進歩中 未知の物への対応 50〜60% まだ弱点 人間の指示理解 75% AI進化で急上昇 長時間の完全自律 40〜50% 最大の壁 家事全般 ⑦ 家庭用も、いよいよ始まった 1Xの家庭用人型ロボット、 NEO も2026年から量産・Early Accessが始まっています。 複雑な家事では、 人間の遠隔支援（Expert Mode） を使う場合があります。 つまり、 「完全自律のお手伝いロボット」 ではまだありません。 ここを広告だけ見て勘違いすると危ないです。 そして今、 工場 → 物流 → 店舗 → 家庭 の順番で侵入し始めています。 特に2026〜2028年の2年間は相当重要だと思います。

国家がどこまで国民へ取り戻せるのか。 最終的には、こちらのほうがはるかに大きな問題になるように思います。 もちろん国家には、 法律課税通貨警察軍規制 という強い権限があります。 そのため、単純に「企業が国家を支配する」とは言い切れません。 だから私は、AI時代の国家間競争は最終的に、 「どの国が一番優れたAIを作れるか」 だけではなく、 「AIが生み出した豊かさを、どの国が最も上手に国民へ戻せるか」 という競争になっていくのではないかと思

つまり、これまで専門家に聞かなければ分からなかったことを、普通の人がAIと相談しながら自分で解決できる時代になっていきます。 そこで思い出すのが、昔からよくいた「難しい言葉を使って説明する人」です。 むしろ、本当に理解している専門家はAIによってさらに強くなるでしょう。 これから価値が下がる可能性があるのは、 難しい言葉を使える人ではなく、難しい言葉でしか説明できない人 なのだと思います。

むしろ歴史を見ると、 戦争、軍事競争、国家間競争が技術を大きく加速させ、その後に民間利用へ広がった という例が何度もあります。 AGIによって社会全体の富が100倍になっても、その富の大部分を一部の企業、一部の国家、一部の資本家が所有すれば、国民全員が100倍豊かになるわけではありません。 ところが、人間社会で繰り返されているものを見ると、 戦争 権力争い 富の集中 格差 支配 国家間競争 宗教・民族対立 利権争い は、形を変えながら何度も繰り返されています。 一部のAI企業や国家に富と情報が集中する。 監視能力も高まる。 政府や巨大企業の影響力がさらに強くなる。 つまり、 「ものすごく豊かなのに、ものすごく不自由でもある社会」 です。 もしAIによって国家の生産力が10倍になったとしても、その利益が国民に分配されなければ、 国家としては史上最高に豊かなのに、多くの国民は豊かになった実感を持てない ということも起こります。

「平均的になんでもできる人」は本当に不要になるのか 一見すると、AI時代には一つの分野を極めた専門家だけが強くなりそうです。 しかし私は、必ずしもそうではないと思います。 逆に強くなるのは、 必要なことを調べ、AIを使い、専門家も活用し、複数の分野をつないで、最後まで形にできる人。 です。

住宅は、だんだん「巨大な家電」に近づいていくかもしれません。 中国製格安ユニットハウスは、その未来の入口かもしれない その点では、中国の動きが非常に参考になります。 一方、一般家庭向けは、 40㎡60㎡80㎡ など数種類の完成ユニットを大量生産する。 内装も数種類。 キッチンも数種類。 浴室も数種類。 選択肢を減らすことで価格を大きく下げる。 住宅車家電衣類家具日用品 などです。 大量生産できるものは、 AIロボット自動物流 によって、人件費が極端に小さくなります。 すると商品の価格は下げやすくなります。 人があなたのためだけに家具を作る。 人があなたのために運転する。 人があなたのために相談に乗る。 こうしたサービスには、 人間の時間 が必要です。 住宅は巨大な家電へ。 修理は交換へ。 建設業は製造業へ。 中小企業は特殊化へ。 大量生産品は安くなり、 希少な土地や希少品は高くなる。 そして人間の時間そのものが高級品になっていく。

この繰り返しだけでも、これまで専門家に頼まなければ難しかったことを、個人でも形にできるようになってきています。 そして重要なのは、AIが何でも正しいわけではないことです。

笑 家にいれば通知は鳴るし、街に出れば、人が溢れ、時にキャパオーバーになったり、予期せぬことが起きて問題を抱えたり、、、。 「減らそう」と決意するだけで減るものではありません。

企業、自治体、学校、銀行、政治家まで、あのカラフルなSDGsバッジやロゴを至るところで見かけました。

もうひとつ、インドの農家の方たちを追った調査もありました。 同じ人が、収穫前（お金がない時期）と収穫後（お金が入った時期）で同じテストを受けると、収穫前のほうが成績が落ちていた、という結果でした。 そして何より大事なのが、インドの農家の方たちの結果です。 収穫が終わってお金の心配が減ったら、成績は戻っていたのです。

そこで私は、逃げたり我慢したりするのではなく、その人の家まで行って直接話をしました。 話を聞いてみると、周囲の人たちもその家に対して長い間いろいろと思うことがあったようです。 でも、近所だから揉めたくない。 何か言えば面倒なことになる。 だから、みんなずっと我慢していた。