AIとロボットが、人の「交換価値」をなくす日──冷静に考えたら、また映画エリジウムにたどりついた
- 後藤 友亮
- 9 時間前
- 読了時間: 9分
現在の地球経済は、複雑に見えても、基本的な仕組みは昔の物々交換と変わりません。
昔は、米と魚、家畜と道具などを直接交換していました。現在は、その間に紙幣や電子マネーが入っただけです。
私たちは自分の労働力、知識、技術、時間を企業や社会に提供し、その対価としてお金を受け取ります。そして、そのお金を食料、住宅、電気、車、医療、旅行などと交換しています。
つまり、現在の人間が持つ最も一般的な交換材料は「労働力」です。
これまで、どれほど機械や道具が進化しても、人間そのものが不要になることはありませんでした。
機械を動かし、判断し、管理し、修理する人間が必要だったからです。
しかし、今回のAIとロボットは、これまでの機械とは本質的に違います。
今回作られている機械は、単なる便利な道具ではありません。
人間の頭脳と身体そのものを代替する機械です。
しかも、将来的には、一人の人間と同じ能力にとどまりません。
人間の何倍もの速さと正確さで働き、休憩も睡眠も給料も必要としない。経験や能力はデータとして複製され、一度完成すれば、同じ能力を持つ存在を大量に増やせます。
その原動力は、基本的には電気です。
これから重要になるのは「何を所有しているか」
もちろん、AIやロボットを動かすためには、電気だけがあればよいわけではありません。
ロボットを製造するための金属、半導体、レアアース、工場、土地、通信網、データセンターなども必要です。保守や修理のための設備も欠かせません。
しかし、究極的に重要になるのは、次のものを誰が所有しているかです。
AIを動かす計算能力
ロボットを作る資源と工場
それらを動かす電力
土地、水、食料などの生活資源
これらを持つ人や企業は、AIとロボットを使って、生活に必要な物の多くを自分たちで生産できるようになります。
食料は自動農場で作る。
製品は無人工場で生産する。
輸送は自動運転車が担う。
建設、警備、清掃、料理、医療、介護までAIやロボットが担当するようになれば、富裕層や巨大企業は、一般の人々の労働力を以前ほど必要としなくなります。
ここに、過去の産業革命とは決定的に違う危険があります。
これまでは、資産を持たない人でも、労働力という交換材料を持っていました。
働くことで社会に必要とされ、お金を受け取り、それを生活に必要な物やサービスと交換できたのです。
しかし、人間より安く、速く、正確に働くAIやロボットが普及すれば、その交換材料の価値が下がっていきます。
企業側から見れば、
人間を雇うより、AIとロボットを導入したほうが合理的。
という場面が増えるからです。
もちろん実際には、電気代だけでなく、機器の購入費、保守費、設備投資などもかかります。
それでも、人間を長期間雇用する費用より安くなれば、企業が置き換えを進めるのは自然な流れでしょう。
私たちは「必要とされているから」使わせてもらえるのかもしれない
現在、私たちがAI、コンピュータ、インターネットなどを比較的自由に利用できるのは、人間がまだ消費者であり、労働者であり、企業にとって必要な存在だからなのかもしれません。
商品を買う人がいる。
サービスを利用する人がいる。
働いて企業を支える人がいる。
そのため企業は、私たちに便利な技術を提供し、社会全体を経済活動に参加させています。
しかし、人間の労働にも消費にも大きな価値がなくなったとき、AIやロボットの所有者が、その力をすべての人に平等に開放し続ける保証はありません。
最高性能のAIを使える人と、制限されたAIしか使えない人。
高度な医療を受けられる人と、最低限の医療しか受けられない人。
安全な地域に住める人と、選択肢の少ない地域に住む人。
技術が進歩するほど、誰もが平等に豊かになるとは限らないのです。
最悪の未来は「搾取される社会」ではない
これまでの格差社会では、富裕層も労働者を必要としていました。
工場で働く人、荷物を運ぶ人、農作物を育てる人、商品を購入する消費者がいなければ、富裕層や企業も利益を得られなかったからです。
そのため、搾取という問題はあっても、支配する側には、人々を生かして働かせる理由がありました。
しかし、AIとロボットが人間の労働を代替すると、状況はさらに厳しくなります。
最悪の未来は「低賃金で働かされる社会」ではありません。
そもそも働くことすら求められず、経済的に必要とされない社会です。
AI、ロボット、発電設備、資源、土地を所有する少数の人々だけで、生活と生産が成立するようになれば、残りの大多数は「労働力」としての交渉力を失います。
さらに、所有する側が必要な物を自分たちで生産できるようになれば、従来のように大多数の消費者を必要とする理由まで弱くなるかもしれません。
そうなれば、富の分配は市場での交換ではなく、所有者側の判断や、政府の制度に左右されるようになります。
人
間の生活が、自分の働きによって成り立つのではなく、
誰かが分配してくれるかどうか。
に依存する社会へ変わる可能性があります。
ベーシックインカムがあれば安心なのか
もちろん、政府がAIやロボットから得られる利益に課税し、ベーシックインカムとして国民に分配する可能性はあります。
AIやロボットが生み出す富を社会全体で共有できれば、人間は長時間労働から解放されるかもしれません。
理論上は、非常に豊かな社会も実現できます。
しかし、制度が自動的に整うとは限りません。
強大な富と技術を持つ側が、自らの利益や権力を社会全体へ公平に分配する仕組みを、進んで受け入れるとは限らないからです。
さらに重要なのは、ベーシックインカムが導入されたとしても、それが「自由」を保障するとは限らないことです。
生活費を受け取る代わりに、行動や利用できるサービスに条件が付けられる可能性があります。
例えば、
住める地域
受けられる医療
利用できるAIの性能
移動できる範囲
所有できる財産
発言できる内容
などが、信用スコアや社会的評価によって左右されるかもしれません。
表面上は生活が保障されていても、実際には選択肢が大きく制限される。
そのような社会は、豊かさと引き換えに自由を失う社会です。
冷静に考えると、また映画『エリジウム』にたどりつく
一方で、AI、ロボット、資源、電力を所有する側は、一般社会から切り離された安全で豊かな地域に住み、最高の医療、教育、警備を利用できるようになります。
必ずしも映画のように宇宙空間へ移住する必要はありません。
高級住宅地、警備された都市、専用の医療施設、会員制の生活圏などによって、同じ地球上でも実質的に別の世界を作れます。
上位層はAIとロボットによって生活を完結させる。
それ以外の人々は、与えられた制度やサービスの範囲で生活する。
これは、映画『エリジウム』とまったく同じ未来ではありません。
しかし、その本質である、
「技術と資源を所有する側」と「それに依存する側」の分離。
という構造には、十分近づく可能性があります。
私が気になっているのは、この未来が数十年後や100年後の話とは限らないことです。
AIの進化速度、ロボットの普及、電力や半導体への投資、資産の集中を考えると、10〜15年後には、主要国でこうした分断が目に見える形になっていても不思議ではありません。
AIに確率を推定してもらった
ここで、現在の研究、技術の普及速度、資産集中の状況を踏まえ、AIに主観的な確率を推定してもらいました。
もちろん、公的機関による公式予測ではありません。
また、未来を正確に言い当てるものでもありません。
あくまで、現時点の情報から考えた一つの仮説です。
起こり得ること | 5年後(2031年)ごろまで | 14年後(2040年)ごろまで |
AIによって事務・管理・情報処理の仕事が大幅に減る | 70〜85％ | 90〜95％ |
AI・半導体・電力の所有者に富が集中する | 80〜90％ | 85〜95％ |
人間の労働価値が下がり、格差が拡大する | 60〜75％ | 75〜90％ |
AIとロボットの所有層・非所有層の分断が明確になる | 40〜60％ | 65〜80％ |
生活保障と引き換えに、行動やサービスが管理される | 40〜60％ | 85〜95％ |
世界の主要国で、映画に近い二極化が明確になる | 1〜5％ | 50〜70％ |
※公的機関の公式予測ではなく、AIによる主観的な推定です。
特に注目したいのは、最後の項目です。
2031年ごろまでに、映画のような明確な二極化が進む可能性は、まだ1〜5％程度です。
しかし、2040年ごろまでに主要国で「技術や資源を所有する側」と「それらに依存する側」の分断が目に見える形になる可能性は、**50〜70％**という推定になりました。
もちろん、世界中の人々が完全に二つの階級へ分けられるという意味ではありません。
主要国の一部で、住む場所、利用できる医療、教育、AIの性能、安全性、生活の自由度において、映画に近い格差が明確になっていく可能性がある、ということです。
本当の格差は「お金の差」から「生存条件の差」へ変わる
これから起こり得る格差は、単なる年収の違いではありません。
AIを所有する側と、AIによって仕事の価値が下がる側。
ロボットを保有する側と、ロボットに労働を代替される側。
電力や資源を支配する側と、それらを与えてもらわなければ生活できない側。
この分断が進めば、格差は「何を買えるか」という問題から、
どこで、どのように、どれだけ自由に生きられるか。
という問題へ変わります。
現在はまだ、人間同士が労働、商品、サービスを交換する社会です。
だから私たちは、社会を動かす一員として必要とされています。
しかし、人間が提供できるものを、AIとロボットがより安く、より速く供給できるようになったとき、人間の生活や尊厳を市場原理だけで守ることは難しくなります。
もちろん、この未来が必ず訪れると断定することはできません。
AIとロボットが生み出す利益を社会全体で共有し、公平な分配制度を作ることができれば、人類は働くことから解放され、より豊かに暮らせる可能性もあります。
しかし、それには、富と技術を持つ側の利益だけではなく、人間全体の生活を優先する制度が必要です。
そして、その制度は、放っておけば自然に生まれるものではありません。
だからAI時代に本当に考えなければならないのは、
AIが人間より賢くなるかどうかではなく、人間が交換するものを失ったあと、誰が人間の生存と自由を保障するのか。
という問題です。
私たちは今、まだ交換できる側にいます。
しかし、その前提が崩れたとき、資源、電力、AI、ロボットを所有する少数の人々と、それらを使わせてもらわなければ生きられない大多数に、社会が分かれる可能性があります。
そのとき待っているのは、単なる失業社会ではありません。
人間が社会から必要とされなくなるかもしれない、これまで人類が経験したことのない世界です。
冷静に考えたら、また映画『エリジウム』にたどりつきました。
コメント