2つのAIを同時に使う――AIを待つのをやめたら仕事が変わった

今回、実際に2つのAIを同時に使うことで、AIの速さよりも、自分が何分拘束されるかの方が重要だと気づきました。

最近、ChatGPTのGPT-6 Astraを使い、実際にパソコンやブラウザを操作させてみました。

試したのは、私が運営しているホームページ「かけはし」の編集です。

記事を開き、文章やSEO設定を確認し、必要な項目を入力して更新する。

これまでは自分でマウスとキーボードを使って行っていた作業を、AIにやらせてみました。

今のところ、人間がやった方が遥かに速い

実際に使ってみて最初に感じたのは、

「自分でやった方が速いな」

ということでした。

私はこれまで何百本もの記事を修正しているため、Wixの操作にも慣れています。

自分なら数分で終わる作業でも、AIは画面を確認しながら一つずつ操作するため、どうしても時間がかかります。

重要な記事を細かく直すのであれば、今のところ自分で操作した方が遥かに早いと思います。

ただ、使っている途中で別のことに気づきました。

AIが遅くても、自分が待つ必要はない

2つのAIを同時に使うと仕事が変わる

考えてみれば、私は以前からChatGPTの回答を待っている間に、別のAIを使って動画を作っていました。

AIが30分かかったとしても、私が30分間待つ必要はありません。

最初に指示を出し、その間に別の仕事をすればいい。

つまり、

「AIが何分かかったか」よりも、「自分が何分拘束されたか」の方が重要

なのではないかと思ったのです。

たとえば、自分なら5分で終わる仕事をAIが30分かけても、私が最初の1～2分だけ指示すれば済むなら、その間を別のことに使えます。

これなら十分に意味があります。

2つ、3つのAIを同時に働かせる

今回私は、

1つ目のAI：Wixの記事修正2つ目のAI：動画制作

という形で同時に作業を進めていました。

これからはさらに、

3つ目のAI：調査や次の記事の準備

という使い方もできそうです。

人間が一つの仕事を終えてから次へ進むのではなく、複数のAIを同時に動かし、人間は必要なところだけ確認する。

少し大げさに言えば、

自分の横に2人、3人の作業員がいるような使い方

になってきました。

どうでもいい記事ほどAIに任せやすい

もちろん、すべてAIに任せればよいとは思っていません。

アクセスの多い重要な記事や、自分の考えを細かく表現したい記事は、まだ自分で確認しながら作業した方が良いと思います。

一方で過去の記事には、

「文章を少し読みやすくする」「SEOタイトルを整える」「メタディスクリプションを入れる」「画像の代替テキストを追加する」

といった単純な修正だけで十分なものもたくさんあります。

こうした記事なら、

AIに任せて、ほかっておく。

これで十分かもしれません。

私のホームページには過去の記事が大量にあるため、こういう使い方はかなり相性が良さそうです。

何より大きいのは、

人間の手を離れて、AIだけでパソコン作業を進められるようになったこと

だと思います。

AIの評価方法も変わってきた

これまでは、

「AIは人間より速いか？」

という見方をしていました。

しかし実際に使ってみると、重要なのは速さだけではありません。

これからは、

どれだけ人間が関与しなくて済むか

の方が大事になるのではないでしょうか。

AIが仕事に1時間かかったとしても、人間の介入が2分なら、その仕事はかなり自動化されています。

逆にAIが5分で終わっても、その5分間ずっと人間が指示し続けなければならないのであれば、それほど楽にはなりません。

数年前なら、想像もつかなかった

少し前まで、

「AIがホームページを自分で操作する」

ということ自体、私には想像できませんでした。

さらに、そのAIを働かせながら別のAIに動画を作らせる。

こんな使い方も、以前ならかなり先の未来だと思っていました。

もちろん現状は遅かったり、途中で人間の確認が必要だったり、思った通りに動かないこともあります。

それでも、すでに問題は

「できるか、できないか」

ではなく、

「いつ速くなり、いつ安定し、どこまで放っておけるようになるか」

に変わってきたように感じます。

仕事は増えるより、減る方が多いのではないか

そして今回、もう一つ感じたことがあります。

これまでは、

「AIによって仕事がなくなっても、新しい仕事が生まれる」

という話をよく聞きました。

確かに新しい仕事も生まれるでしょう。

しかし、一人の人間が複数のAIを同時に動かせるようになると、私はどう考えても、

新しく増える仕事より、減る仕事の方が多いのではないか

と感じます。

もし一人で3つ、5つ、10個のAIを管理できるようになれば、同じ仕事量に必要な人数は減っていきます。

最後に人間に残るのは「判断」と「責任」かもしれない

AIが仕事を行い、結果を分析し、異常まで見つけるようになれば、これまで以上に細かな管理も可能になります。

ある意味では、AIによってかなり強い管理社会を作ることも、技術的には可能になるでしょう。

そうなった時、AIが出した結果を最終的に確認し、責任を持つ役割だけは、あえて人間に残すのかもしれません。

裁判官なども似ています。将来、AIの方が大量の判例や証拠を正確に分析できるようになったとしても、最終的な判断や責任は人間に残す、という考え方は十分あり得ます。

ただし、それはAIにできないから人間が残るという意味ではありません。

実際には、その確認や判断すらAI自身でできるようになる可能性があります。

それでも社会として、

「最後の判断と責任だけは人間に残す」

という仕組みにするのかもしれません。

つまり、最後まで残る人間の仕事は、能力の問題というより、人間が最終責任を持つために意図的に残される仕事になるのかもしれません。

実際に使ってみて感じたこと

今回、2つのAIを同時に使ってみて、

AIは人間より遅くても使える。

ということに気づきました。

そして、人間の介入がさらに減っていけば、働き方そのものが大きく変わると思います。

昔なら「何年先だろう」と考えていたことが、最近は、

「できるかどうかではなく、あとは時間の問題なのではないか」

と思うことが本当に増えてきました。

今回のブラウザ操作も、その一つでした。

協同組合かけはし／KAKEHASHI  HUMAN  MONGOL  LLC 　後藤友亮／GOTO YUSUKE 

静岡県浜松市／モンゴル・ウランバートル 　　　　公式サイト：https://www.kakehasi.biz/